-
테마기획2024년 상반기 농약 매출액 <역성장> 뒷걸음질
주요 8개 회사 상반기 매출 1조 4057억원 기록 지난해 동기(1조 4235억)보다 평균 –1.3% 성장 지난해 후반기 ‘무리한 판매’로 유통 재고 누적 병해충 발생률 저하로 실사용 농가 구매량 감소 농협계통 전체 7760억원…작년 동기보다 1.3%↑ 8개사 시판실적 7890억…매출액 증가율 –2.0%
올해 상반기 농약 제조업계의 매출 증가세가 뒷걸음질 치며 마이너스 성장을 기록한 것으로 나타났다. 특히 주요 8개 농약 제조회사(팜한농·농협케미컬·경농·동방아그로·한국삼공·신젠타코리아·바이엘크롭사이언스·성보화학) 가운데 3개 회사(동방아그로·한국삼공·신젠타코리아)를 제외한 나머지 5개 회사의 매출액이 눈에 띄게 줄었다. 올해 상반기 농약 시장의 마이너스 성장은 지난해 후반기 ‘무리한 판매(현금할인·조기출하)’로 인한 유통(농협·시판)업계의 재고 누적이 주요인으로 꼽혔다. 여기에 1~2월 시설작물은 물론 3월 이후 노지작물에서도 병해충 발생률이 낮아 농약 실사용 농가의 구매로까지 이어지지 않았다. 특히 농약 제조업계 관계자들은 비선택성 제초제의 경우 원제(제네릭) 가격 급락에 따른 제품별·회사별 출혈경쟁이 극심해지면서 매출 성장동력을 떨어뜨린 것으로 보고 있다. 또 하나의 특징으로는 응애 발생이 저조했던 반면 진딧물이 대발생하면서 살충제 사용량은 대체로 양호했으나 흰가루병, 잿빛곰팡이병, 노균병, 흑색썩음균핵병 등의 발생 양상이 저조해 살균제 사용량은 줄어든 것으로 전해졌다. 농약 제조회사와 원제회사를 통해 자체 집계한 2024년 상반기(6월말 기준) 주요 8개 농약회사의 전체 매출액 증가율은 –1.3%를 기록한 것으로 조사됐다. 2022년에 평균 10.6%의 성장률을 보였고, 2023년에도 9.6%를 기록했으나 올해 상반기에 마이너스 성장으로 전환한 것이다. ‘2024년 상반기 주요 8개 농약회사 매출 현황’에 따르면, 지난해 같은 기간의 1조 4235억원보다 178억원이 줄어든 1조 4057억원으로 집계됐다. 올해 상반기 농협 계통농약 매출총액(지역본부 자체구매 포함)도 전년 동기(7661억원)와 엇비슷한 7760억원으로 1.3% 증가에 그쳤다. 또한, 주요 8개 농약회사의 시판 매출액은 같은 기간 7890억원으로 전년 동기(8051억원) 대비 –2.0%를 기록했다. 주요 8개 회사 중 동방·삼공·신젠타 매출만 증가 농약 제조회사별로 보면[표1] △동방아그로가 지난해 상반기(1782억원)보다 103억원(5.8%)이 증가한 1885억원의 매출을 올려 가장 높은 성장률을 기록했으며, 다음으로 △신젠타코리아가 전년 동기(1275억원)보다 58억원(4.5%) 늘어난 1333억원의 매출실적을 보였다. 뒤이어 △한국삼공은 작년 같은 기간(1428억원)보다 57억원이 증가한 1485억원으로 4.0%의 매출액 증가율을 기록했다. 반면, △농협케미컬은 지난해 상반기(2696억원)보다 163억원이 줄어든 2533억원으로 매출액 증가율 –6.0%를 기록했다. 하지만, 농협케미컬의 경우 ‘농협아리’ 매출액이 크게 줄었을 뿐이지 기존 계통 제품과 시판의 매출액은 지난해 같은 기간보다 1.5%가량 증가한 것으로 전해졌다. 또한, △경농은 전년 동기(2261억원) 대비 125억원 감소(-5.5%)한 2136억원의 매출을 올리는데 그쳤으며, △성보화학도 작년 같은 기간(596억원)보다 33억원 감소(-5.5%)한 563억원의 매출에 머물렀다. 특히, △바이엘크롭사이언스의 올해 상반기 매출액은 전년 동기(692억원)보다 59억원이 감소한 633억원으로 무려 –8.5%의 하락세를 보였고, △해마다 꾸준한 성장세를 이어왔던 팜한농도 올해 상반기에는 3489억원의 매출액을 기록하며 전년 동기(3505억원)보다 –0.5%(16억원)의 마이너스 성장을 기록했다.[그림1] 주요 8개 농약 제조회사별 올해 목표 대비 매출진도율은 △팜한농 76.0% △농협케미컬 73.3% △경농 71.2% △동방아그로 87.1% △한국삼공 76.2% △신젠타코리아 88.9% △바이엘크롭사이언스 78.1% △성보화학 77.1% 등으로 이들 회사의 평균 진도율은 77.2%를 기록했다. 이들 회사별 올해 상반기 시장점유율(M/S)을 보면, △팜한농이 전체의 24.8%를 차지하며 역시나 1위 자리를 지켰고, △농협케미컬(18.0%)과 경농(15.2%)이 뒤를 이었다. 다음으로 △동방아그로 13.4% △한국삼공 10.6% △신젠타코리아 9.5% △바이엘크롭사이언스 4.5% △성보화학 4.0% 순이었다.[그림2] 농협 계통 대체로 부진…지역본부 실적은 순증 아울러 농협경제지주가 취합한 ‘2024년 상반기 농협 계통농약 매출 현황’에 따르면, 농협조직의 농약사업 매출총액은 7760억원으로 지난해 같은 기간의 7661억원보다 1.3%(99억원) 증가했다.[표2] 농협 계통계약 업체별 매출액을 보면[그림3] △팜한농이 올해 상반기 1731억원의 매출을 올려 지난해 동기(1700억원)보다 1.8% 증가했으며 △농협케미컬은 전년 동기(1845억원) 대비 0.2% 늘어난 1848억원의 매출액을 달성했다. 또한 △경농은 올해 상반기 772억원의 매출로 전년 동기(778억원)와 비교해 –0.7%를 기록했으며 △동방아그로는 지난해 같은 기간(588억원)보다 2.0% 줄어든 576억원 △한국삼공은 전년 동기와 엇비슷한 552억원 △신젠타코리아는 지난해 같은 기간(468억원)보다 4.5% 감소한 447억원 △바이엘크롭사이언스는 지난해 같은 기간(253억원)보다 4.9% 줄어든 241억원의 매출을 올리는데 그쳤다. 또한, △아다마코리아는 전년 동기(130억원) 대비 3.5% 늘어난 135억원의 매출을 올렸으며 △인바이오는 전년 동기(72억원)보다 다소 감소(-1.3%)한 71억원을 기록했다. 반면, △한얼싸이언스는 지난해 같은 기간(55억원)보다 29.4% 증가한 71억원의 계통매출을 올렸으며, 이밖의 계통업체(기타)들도 전년 동기(322억원) 대비 평균 5.6% 늘어난 340억원을 기록했다. 농협지역본부 자체구매 실적은 전년 동기(896억원)보다 8.8% 증가한 975억원으로 집계됐다. 주요 제조회사 시판 매출은 농협계통보다 앞서 올해 상반기 주요 8개 농약회사의 시판 매출(7890억원)은 농협계통 매출(6167억원)보다 1723억원이 많은 것으로 집계됐다. 농협계통에 참여하지 않는 성보화학의 시판 매출(563억원)을 제외하더라도 나머지 7개 회사의 농협계통 대비 시판 매출은 1160억원이 많았다.[표3] 주요 농약 제조회사별 2024년 상반기 시판 매출액을 보면[그림4] △팜한농은 지난해 같은 기간(1805억원)보다 2.7% 감소한 1758억원의 매출을 기록했으며 △농협케미컬은 전년 동기(851억원) 대비 크게 감소(-24.2%)한 685억원의 매출을 올렸다. 또한 △경농의 올해 상반기 시판 매출은 1364억원으로 전년 동기(1483억원) 대비 –8.7%의 감소율을 보였으며, △바이엘크롭사이언스는 전년 동기(439억원)보다 12.0% 감소한 392억원 △성보화학은 전년 동기(596억원) 대비 5.9%가 줄어든 563억원의 매출을 올리는데 그쳤다. 반면 △동방아그로는 지난해 같은 기간(1194억원)보다 9.6% 증가한 1309억원 △한국삼공은 전년 동기(876억원) 대비 6.5% 늘어난 933억원 △신젠타코리아는 지난해 같은 기간(807억원)보다 9.8% 늘어난 886억원의 매출액을 기록했다. 어쨌거나 올해 상반기 농약 시장은 전반적으로 시판과 농협의 매입 물량 감소와 농약 실사용 농가의 소비 부진 등으로 매출액 성장률이 마이너스로 돌아섰다. 이에 따라 농약 제조회사들은 향후 각사의 ‘특가 정책’ 등을 통한 하반기 매출 증대에 주력할 것으로 알려졌다. 그럼에도 농약 제조업계 관계자들이 예측하는 올해 농약 시장 매출액(연말 기준)은 지난해 수준이거나 –1.0%가량의 성장률을 기록할 것으로 보고 있다.
-
테마기획작물보호제 시장 사상 최초 ‘매출 2조원 시대’ 보인다
작물보호협회, 2023작물보호제 생산 · 출하 등 최종 집계 매출액 - 1조9559억원, 전년도 1조8323억원 보다 6.7%↑ 출하량 - 2만402톤으로 전년도 1만9882톤 보다 2.6%↑ 생산량 - 2만3840톤으로 전년도 2만746톤 보다 14.9%↑ 수입량 - 7억3820만$로 전년도 7억640만$ 보다 4.5% 수출량 - 5억2108만$, 전년도 2억7693만$ 보다 88.2%↑
작물보호제 시장 사상 최초로 매출액 2조원 시대를 바라보게 됐다. 전문가들은 사실상 전년도 매출액이 1조8300억 여원을 훌쩍 넘긴데다 농협 계통구매 가격이 무려 12%대로 급등한데 힘입어 어느 해보다 매출액 2조원 돌파에 대한 기대가 컸던 것은 주지의 사실이다. 그러나 막상 뚜껑을 열고 보니 실제 시장 성장률은 가격인상률의 절반을 상회하는데 그친 것으로 나타났다. 2022년도 5.6%의 가격 인상률 대비 3배가 넘는 14.0%의 매출액 증가율을 보인 것과 사뭇 상반되는 결과다. 가격 인상을 염두에 둔 농가들의 선 구매물량 증가로 인상 이후 소비가 실재(實在)에 미치지 못한 사례 등을 업계는 원인으로 분석하는 분위기다. 아쉬움과 함께 후년을 기약해야 했지만 그럼에도 매출액 2조원 시대는 사실상 도래했다고 보는 것이 타당할 것 같다. 작물보호제 시장의 제반 열악한 환경을 고려할 때 이 같은 성과가 가능한 배경은 무엇보다 영농 필수자재로서 ‘선택적 사용 불가 수단’임을 여실히 보여준 반증일 것이다. 이로써 해에 따라 부침(浮沈)을 반복해 온 출하량은 3년 연속, 매출액은 4년 연속 성장을 견인한 셈이 됐다. 지난 2020년 1만7132톤의 출하량을 기록, 전년도 1만9482톤 대비 11.5%의 감소세를 보인 출하량은 다음해인 2021년 1만9014톤(10.9%↑), 2022년 1만9882(4.6%↑)의 성장에 이어 지난해는 2만402톤을 기록, 전년대비 2.6%의 3년 연속 성장률을 기록했다. 특히 출하량의 연속 증가는 최근의 저함량 고효율 약제 추세와 사용자인 농업인의 의식 변화 등으로 기대하기 쉽지 않다는 측면에서 이례적 선전이다. 그간의 간헐적 소폭 감소세를 보이기도 했던 매출액은 무엇보다 기업에게는 매우 민감한 분야다. 출하량 감소와는 사뭇 결이 다른 관심사가 아닐 수 없다. 지난 2019년 1조4458억 원을 기록, 전년도 1조4762억 원 대비 2.1%의 매출액 감소세를 나타낸 이후 2020년엔 1조5036억원을 기록, 4.0%의 반등 성장을 이뤄냈고 2021년 역시 1조6076억원을 기록, 6.9% 성장을 이끌었다. 4.6%의 농협 계통구매가격 인상을 보였던 2022년에는 1조8323억의 매출액을 나타내 가격 인상률의 3배를 상회하는 14.0%라는 초유의 증가율을 보여 보는 이들을 놀라게 했다. 매출액 증가에 대한 기대치는 12%대의 가격 인상률을 나타낸 지난해에 정점을 이루어 사상 최초 매출액 2조원 시대 돌파에 대한 열망과 연계됐다. 그러나 아쉽게도 지난해의 매출액은 기대에 다소 미치지 못하는 1조9559억 원을 나타내 전년대비 6.7%의 증가에 그쳤고 또 한 해의 시간을 필요로 했다. 4년 연속 매출액 증가세에 힘을 보탰지만, 가격인상률과 실제 매출액이 비례하지 않음을 보여준 의미 있는 사례로만 기억될 것 같다. 제반 원인이 있겠으나 혹여 큰 폭의 가격 인상만큼 실제 소비로 유인해 내지 못한 회사들의 영업전략 미스 등은 없었는지 반추해 볼 대목으로 여겨지지만, 무엇보다 작물보호제 시장은 온전한 계절산업으로써 하늘이 도와야만 성장이 가능한 천우신조(天佑神助)의 의존 산업임을 확인한 해로 기억될 것 같다. 2023년도 농약 생산·출하상황이 최종 집계됐다. 한국작물보호협회가 최종 집계한 자료를 바탕으로 지난해 농약 생산량과 출하량을 비롯한 매출액과 수출·입 상황 등 한 해 시장 전반 상황에 대해 상세히 알아본다. 생산 - 수도용 부진·원예용 약진 대조적 먼저 2023년도 농약 생산량을 보면, 모두 2만3840톤으로 전년도 2만746톤 보다 14.9% 증가한 것으로 나타났다. 작물별로 알아보면, 수도용의 경우 살균제는 1032톤으로 전년도 1385톤에 비해 25.5%, 살충제는 705톤으로 전년도 835톤 보다 15.6% 각각 감소하였다. 반면 원예용의 경우 살균제는 6269톤으로 전년도 6150톤 보다 1.9% 늘었고, 살충제는 6834톤으로 전년도 4429톤 보다 무려 54.3%나 증가함으로써 수도용과 대조적 성적을 보여주었다. 제초제의 경우도 논제초제는 전년도에 비해 12.8%가 증가한 1367톤, 밭제초제 등은 전년도에 비해 19.9% 증가한 6092톤을 나타냈으나 기타제는 1541톤으로 전년도 1654톤보다 6.8% 감소한 것으로 집계됐다[그림 1]. 약제별로 세분해 보면, 살균제가 7301톤으로 전년도 보다 3.1% 감소한 반면, 살충제는 7539톤으로 전년도에 비해 43.2% 증가해 대조를 보였고 제초제는 7459톤으로 전년도 보다 18.5% 증가한 것으로 나타났다. 제형별 생산량을 보면 유(액)제가 1만2163톤으로 전체의 51.0%를 차지하였고 수화제가 7208톤으로 30.2%를, 입제가 3900톤으로 16.4%를, 분제는 0.1%, 수용제 및 기타제가 각각 0.2%와 2.1%를 점유하고 있다. 출하 - 3년 연속 이례적 성장세 이끌어 2023년도 농약 출하량은 2만402톤으로 최종 집계됐다. 이는 전년도 1만9882톤 보다 2.6%가 증가한 것이다[그림 2]. 이를 약제별로 보면, 수도용의 경우 살균제는 877톤으로 전년도 1140톤 보다 23.1% 감소했으며 살충제 역시 713톤으로 전년도 740톤 보다 3.6% 감소함으로써 수도용 약제의 동반 부진을 보여주었다. 원예용의 경우 살균제는 5685톤으로 전년도에 비해 3.7% 감소하였으나, 살충제는 5759톤으로 전년도에 비해 32.8%가 증가한 것으로 나타났다. 제초제 역시 부진을 보이기는 마찬가지다. 총 6103톤으로 전년도 6207톤보다 1.7% 감소하였는데, 이중 논제초제는 1196톤으로 전년도에 비해 0.1%, 밭제초제 등은 4907톤으로 전년도 보다 2.1% 감소하였고, 기타제도 1,265톤으로 전년도 보다 18.6% 감소하였다. 한편 농협 계통구매가격이 12%대 인상한 해인 만큼 사상 최초로 매출 2조원 시대 돌파가 기대됐던 매출액은 총 1조9559억원으로 전년도 1조8323억원 보다 6.7% 증가하는데 그쳤다. 매출 증가세를 보였지만, 전년도 매출액 증가비율인 14.0%의 반토막 결과여서 예상외의 성적으로 받아들여진다[그림 3]. 매출액 기준, 작물별 시장점유율을 세분화해 보면, 수도용 약제가 2479억원으로 12.7%를, 원예용은 1조1337억원으로 57.9%를 차지하였으며, 제초제는 5234억원으로 26.8%를, 기타제는 509억원으로 2.6%를 각각 점유한 것으로 나타났다[그림 4]. 수입 – 22개국서·의존도(93.7%) 더욱 높아져 2023년도 농약 수입 총액은 전년도 7억640만$보다 4.5% 증가한 7억3820만$로 최종 집계됐다. 이는 전년도 3.5% 증가율보다 1.0%P가 늘어난 것이다. 이중 원제는 85.8%인 6억3351만$로 전년도 5억9972만$ 보다 5.6% 증가하였고, 반면 완제품은 14.2%인 1억469만$로 전년도 1억667만$ 보다 1.9% 감소한 것으로 나타났다. 원제를 수입국별로 분류해 보면 중국이 1억7171만$로 27.1%를 차지하였고 다음으로 일본이 1억3768만$로 21.7%를, 독일이 1억2102만$로 19.1%를, 미국이 8672만$로 13.7%를 각각 차지하고 있다. 나머지는 인도 등 22개국에서 수입된 것으로 나타났다. 또한 농약 원제 중 국내 총 수요는 9726억원으로 나타났다. 이중 수입원제는 8285억원(6억3351만$)으로 나타났고 국내 합성원제(내수용)는 80억원(614만$)으로 집계돼 최종 수입의존도는 93.7%로 나타나 전년도 91.2%보다 수입의존도는 더 높아진 것으로 드러났다. 수출 – 브라질 참여·실적 급증 2023년도 농약 수출 실적을 보면, 총 5억2108만$로 나타나 전년도 2억7693만$ 보다 무려 88.2%가 증가한 것으로 나타났다. 이는 전년도 증가율 16.0%보다 72.2%P 증가한 실적이다. 이중 농약 원제는 총 수출액의 30.1%인 1억5666만$로 전년도 1억3644만$ 보다 14.8% 증가한 실적이며, 완제품은 3억6442만$로 전년도 1억4050만$ 보다 무려 159.4% 증가한 것이다. 주요 수출교역국으로는 브라질이 23.8%를 차지하여 중국을 제쳤고, 다음으로 중국이 20.4%를, 일본이 13.3%를, 인도네시아와 미국은 각각 4.9% 순이었다. 이로써 수출국은 모두 38여 개국으로 나타나 지난해 20여 개국보다 18개국이 늘어났다.
-
포커스소나무재선충병 예방 나무주사...약효 평가 ‘2~3년 주기’로 변경해야
아바멕틴·에마멕틴 벤조에이트 방제 약제 효과 2~3년간 유지 소나무재선충병 예방 ‘1년 단위의 나무주사’ 불필요할 것 판단 자연 발생지에서 자연발생에 의한 효과 3년 조사한 최초 사례 에스엠바이오비전 이상명 박사·경북대 이동운 교수팀 근거 제시
소나무재선충병 예방 나무주사 시 현재의 등록기준과 같이 1년 단위의 나무주사는 불필요할 것으로 판단되며 이에 향후 소나무재선충병 예방 나무주사의 시험방법을 나무주사 후 2~3년 차에 소나무재선충을 접종한 뒤 효과를 평가할 수 있도록 변경해야 한다는 주장이 제기됐다. 이 같은 주장은 (주)에스엠바이오비전 이상명 박사와 경북대 곤충생명과학과 이동운 교수팀이 실제 수행한 ‘곤리도 소나무재선충 자연 발생지 곰솔림에서 수간주입용 살선충제의 효과와 지속성’ 연구를 통해 나온 것이어서 해당 등록기준 변경 등을 위한 근거로서 상당한 힘이 실릴 것으로 전망된다. 현재 소나무재선충병 예방 나무주사용 약제의 생물검정은 중력식의 경우 12~2월, 가압식의 경우 3~4월에 나무주사를 하고, 소나무재선충의 매개충 발생시기를 고려하여 4~6월에 소나무재선충을 접종한 뒤 3~6개월 후에 피해율을 조사하는 것으로 돼 있다. 그러나 우리나라에서 소나무재선충병 예방 나무주사용 살선충제로 이용되고 있는 아바멕틴(Abamectin)과 에마멕틴 벤조에이트(Emamectin benzoate)의 경우 2~3년간 효과가 유지된다는 선행 연구 결과들이 있음에도 불구하고 나무주사 당해 연도에 효과조사를 실시하여 매년 나무주사를 하도록 되어 있다. 나무주사는 나무에 천공(穿孔)을 하여 약제를 주입하기 때문에 천공부위가 유합되지 않고, 상처로 남아 있어 천공구의 수를 최소화하는 것이 필요하다. 약제의 지속기간이 길거나 주입되는 약량이 적다면 천공 수를 줄일 수 있고 깊이를 얕게 할 수 있다. 즉, 나무에 불필요한 상처는 물론 약제 처리를 위한 노동력도 그만큼 줄일 수 있다는 계산이다. 지금까지 소나무재선충 나무주사 관련 생물검정 연구는 대부분 흉고직경 10㎝ 미만의 조경수를 대상으로 수행하였고 자연림에서 수행하더라도 2년 동안의 소나무재선충 방제 효과만 검토하였다는 것이 연구팀의 지적이다. 따라서 금번 연구팀은 선행 연구에서의 이러한 제한점들을 보완하기 위하여 소나무재선충의 인위적 유입이 차단되는 도서지역을 대상으로 Abamectin과 Emamectin benzoate 단제와 합제의 효과를 3년간 조사하였다고 밝혔다. 또한 소나무재선충 피해지에서 예찰용으로 활용되고 있는 드론 영상을 기반으로 한 피해목 조사법의 실용성 검토를 위하여 드론 영상에서 추출된 고사목 수와 현장 조사를 통한 실제 고사목 수를 비교 조사했다고 신뢰성 높은 연구 배경을 설명했다. ‘조사 지역·기간 차별화’ 통해 신뢰성 제고 이동성 내부기생 선충인 소나무재선충(Bursaphelenchus xylophilus)은 원산지인 북미지역에서는 소나무류에 피해를 주지 않는다. 하지만 침입지역인 한국을 비롯한 일본이나 중국에서는 소나무에 심각한 피해를 유발시키고 있어 학문적 경제적으로 중요한 세계 10대 식물 기생성 선충으로 간주되고 있다. 소나무재선충에 의한 피해는 목재로서의 가치 손실로 인한 직접적인 손실 이외에도, 피해목 제거나 복구에 수반되는 비용과 같은 다양한 경제적 피해를 가져옴은 물론 서식지 손실이나 생물다양성에도 직·간접적 피해를 유발시킨다. 1982년 Nanjing에서 소나무재선충 피해가 최초 발생한 중국은 이후 피해지역이 확대되었는데 1998년부터 2017년까지 중국에서 연평균 직접 경제 손실은 15억 3천만 위안, 간접 경제 손실은 56억 4천만 위안으로 총 71억 7천만 위안의 경제 손실을 유발한 것으로 나타났다. 우리나라에서도 1988년 소나무재선충에 의한 소나무류 피해가 최초 확인된 이후 피해가 확산, 2003년부터 2005년까지 방제비용으로만 연평균 1000억원 이상 투입된 것으로 집계됐다. 이처럼 소나무재선충병에 의한 직·간접적 피해가 매우 심각하기 때문에 이를 방제하기 위한 다양한 방법들이 활용되고 있다. 먼저 감염목을 제거하는 피해 후 처리 방법과 예방 방제법으로 대별 할 수 있는데, 전자의 경우 감염목을 벌채하여 파쇄나 소각, 매립하는 방법과 벌채 후 살충이나 살선충 훈증제를 처리하는 방법 등이 있다. 후자의 경우는 매개충 발생 시 지상 또는 항공방제를 통해 매개충을 방제하는 방법이다. 이 외에도 소나무재선충에 저항성 나무를 육종하거나 감염 이전에 약제나 물질을 투입하여 이후 침입하는 소나무재선충의 증식을 억제시키는 예방 나무주사 방법도 있다. 이들 중 수간에 구멍을 뚫고, 약제를 주입하는 나무주사는 지상이나 항공방제와는 달리 강우나 바람과 같은 환경적 요인에 의한 영향을 배제할 수 있고, 약제가 수체 내에 있어 다른 비표적 생물에 대한 부작용이 없어 조경수와 같은 생활권 수목을 비롯하여 보호수, 경제적 가치가 높은 수목류 등에 안정적으로 적용할 수 있는 방법이다. 우리나라에서는 소나무재선충병의 확산을 억제하기 위한 예방 방제적 측면에서 산림에서도 주로 이용하고 있는 방법이기도 하다. 살선충 물질의 수간주입에 의한 소나무재선충 방제와 관련된 연구는 2000년대부터 주로 이루어져 왔다. 우리나라에서는 지난 2004년 Abamectin과 Emamectin benzoate, Fosthiazate, Morantel tartrate를 이용한 소나무재선충에 대한 야외생물검정이 처음으로 수행된 이래 처리시기나 천공 수, 나무주사 시 천공 직경, 제형별 효과 등에 대한 연구가 수행되었다. 이에 따르면, 수간주입 약제 처리구별 소나무재선충병 방제효과를 수간 주입한 당해 10월부터 이듬해 3월까지 월 1회 조사한 결과, 약제 처리구에서는 고사목의 수가 약제 처리 전에 비해 크게 감소한 것으로 나타났다. 수간주입 후 소나무재선충에 대한 2년차 약효 지속 효과를 조사한 결과에서도 처리구에서 소나무재선충병에 대한 예방효과가 높게 나타났고 역시 3년차 약효 지속 효과 조사 결과에서도 수간주입 처리구에서는 아바멕틴 권장량 처리구를 제외하고 90%이상의 방제가를 나타내어 소나무재선충병에 대한 예방효과가 지속되는 것으로 나타났다. 무처리구에서는 9.6%의 고사주율을 보였다. 전체적으로 아바멕틴 기준량 수간주입 처리구를 제외한 전체 약제 주입 처리구에서 3년 동안 연평균 93% 이상의 방제가를 보였는데 특히 에마멕틴벤조에이트 미탁제 정량 처리와 배량 처리구에서는 2년차부터 감염목이 거의 발생하지 않아 가장 높은 방제효과를 보인 것으로 드러났다. 합제 처리구에서도 두 약제 모두 90% 이상의 방제 효과를 나타내었는데 에마멕틴벤조에이트 함량이 높은 아세타미프리드·에마멕틴벤조에이트 액제 처리구에서 상대적으로 더 높은 방제 효과를 나타냈다. 이에 연구팀은 소나무재선충 예방 나무주사 시 단제나 합제를 사용할 경우 에마멕틴벤조에이트가 함유된 약제를 나무주사 하면 3년 동안 안정적으로 소나무재선충병을 방제할 수 있을 것으로 판단된다고 기술하고 단제와 합제 간 방제효과는 차이를 보이지 않았다고 덧붙였다. 에마멕틴벤조에이트 함유 약제 효과 ‘안정적’ 한편 드론 영상을 통해 추출된 고사목 수와 드론 영상의 고사목 위치를 기반으로 실제 임내에서 고사목 수를 조사한 결과는 차이가 있는 것으로 조사됐다. 드론 영상에서 추출된 고사목 수에 비하여 임내에서 확인된 고사목 수가 평균 42.9% 정도 많았고 전체적으로 고사목 수가 많을수록 드론 영상에서 추출된 고사목 수에 비해 실제 임내에서 확인 된 고사목의 수가 증가되는 경향을 보였다. 이는 임내에 분포하는 소나무의 수고(樹高) 차이가 있어 아래쪽에 고사된 나무가 겹쳐 있는 것이 영상으로 판별이 되지 않거나 여러 고사목이 겹치게 발생하여 고사목 수를 영상에서 정확히 분리할 수 없는 경우 또는 영상 촬영 시기에 이미 솔잎이 떨어져 갈변화된 색의 차이로 고사목을 추출하는 영상 판별 시스템을 적용시키지 못할 경우가 생기는 등의 변수가 존재하기 때문으로 연구팀은 분석했다. 연구팀은 끝으로 금번의 연구는 기존의 소나무재선충 예방 나무주사 약제의 효과 검증 시 인위적으로 소나무재선충을 접종하여 효과를 평가한데 반해 소나무재선충병의 자연 발생지에서 자연발생에 의한 효과를 3년 동안 조사한 최초의 사례라고 차별화 했다. 자연 발생지에서 방제를 하지 않고 방치할 경우 고사목 발생의 경과를 개략적으로 유추 해 볼 수 있는 자료라는 분석이며 실제적으로도 소나무재선충 자연 발생지에서 연도별 피해목의 변동 경과를 평가한 결과는 없다고 연구팀은 단언했다. 이유로는 소나무재선충병은 발생 시 모든 나라에서 대부분 방제작업을 하기 때문에 실제적인 피해 경과나 피해량 변화를 과학적으로 입증할 수 있는 시험을 수행하기 어려운 현실 때문으로 내다봤다. 금번의 연구는 이러한 점을 고려하여 매개충의 이·출입이나 인위적 전파가 차단되어 있는 도서지역을 대상으로 3년간 조사하였는데 1년차에 비하여 2년차에서는 두 배 정도 많은 피해목이 발생한 것으로 조사됐다. 소나무재선충병의 확산은 임상의 구조나 매개충의 밀도, 매개충 이동이나 소나무재선충의 감염 이후의 온도 강수 등 여러 인자에 의해 영향을 받을 수 있다. 따라서 곤리도에서 수행한 금번 연구의 결과를 단편적으로 모든 소나무재선충 피해지에 대해 피해 예측 자료로 활용하는 것은 제한점이 있을 수 있다고 연구팀은 적시했으나 소나무재선충병 발생지를 무방제 상태로 방치하는 것은 기존 소나무림의 급격한 손실을 유발시킬 것으로 판단된다고 지적했다. 연구팀은 그러면서 소나무재선충병 예방 나무주사 시 emamectin benzoate를 사용하면 3년 동안 효과가 지속되기 때문에 현재의 등록기준과 같이 1년 단위의 나무주사는 불필요할 것으로 판단된다. 향후 소나무재선충병 예방 나무주사의 시험방법을 나무주사 후 2~3년 차에 소나무재선충을 접종한 뒤 효과를 평가하는 것을 제안한다고 거듭 밝히고 등록기준 변경을 요청했다. UAV로부터 얻어진 영상을 통한 소나무재선충 피해목 탐지는 임상의 구조나 고사목의 발생 정도, 영상 촬영 시기 등 다양한 인자에 의해 영향을 받기 때문에 향후 영상에 대한 해상도와 판별력을 증가시키는 것뿐만 아니라 임상에 따른 오차 발생 부분을 보정 할 수 있는 다양한 연구들이 수반되어야 할 것으로 생각된다. 연구팀은 갈무리 고찰을 통해 드론 영상을 이용하여 소나무재선충 피해목 산정 시 추출된 수에 비하여 현장에서 실제 고사된 피해목 수에 차이가 있기 때문에 예찰이나 방제 계획 시 고려하여야 할 것으로 판단된다고 제언했다.
![[팜한농 8월 추천 제품] 총채벌레·나방·벼룩잎벌레 전문약 ‘포르티스브이’ 유제](http://www.newsfm.kr/data/cache/public/photos/20240730/art_17218862398965_fe8adf_170x100_c0.jpg)
영농자재신문(주) 서울시 광진구 구의강변로 64 구의아크로리버 B동 204호
발행ㆍ편집인 : 이은원 | 전화번호 : 02-456-1005 ㅣ 팩스 : 02-456-2060 ㅣ 대표메일 : newsfm@newsfm.kr
Copyright ©2016 newsFM. All rights reserved.
UPDATE: 2024년 07월 25일 17시 47분